亨利中锋【 < 】亨利中锋还是边锋

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亨利中锋的问题，于是小编就整理了3个相关介绍亨利中锋的解答，让我们一起看看吧。

RMC盘点亨利和埃托奥的职业生涯数据及荣誉，你觉得谁更强？

欧冠奇迹！他的进球率比亨利更高，就能说明他比亨利更强？

埃托奥？除了欧冠数量比亨利更多，口才比亨利好一点，速度跟亨利差不多以外，埃托奥拿什么碰瓷亨利大帝？

埃托奥在巴萨和国际米兰确实“背靠背”拿到了三冠王，算是“欧冠奇迹”，然而，埃托奥在俱乐部生涯除了马洛卡时期，担任过绝对核心吗？他在俱乐部和国家队曾以一己之力带领球队获得过什么战绩吗？埃托奥没有，而亨利有。

亨利曾以阿森纳绝对核心的身份，带领阿森纳拿到英超冠军，进过欧冠决赛，4次获得英超射手王，2次获得欧洲金靴奖，在罗纳尔多受伤以后到梅西C罗“双骄时代”来临之前那几年，亨利就是事实上的足坛第一前锋，埃托奥什么时候达到这样的足坛地位？

当然你可以说亨利的足坛地位更高，并不等于说亨利的个人能力更强，好吧，咱们不比较足坛地位，就比较两人的个人能力，亨利和埃托奥都是前锋，两人的速度都很快，得分能力都很强，然而埃托奥擅长的拉边突破，长途奔袭和射门得分这些环节，亨利也会，像亨利这样的回撤组织，背身护球，远射和任意球，埃托奥可以吗？

埃托奥曾经在金球奖排名靠前，而亨利在2000年到2006年之间，基本上年年都在金球奖排名靠前，还拿过金球奖和世界足球先生的第二名，无论是看上限还是稳定性，亨利都完爆埃托奥。你也别说亨利的成就是建立在他的户口本优势之上，我承认，亨利的法国户口本肯定比埃托奥的喀麦隆户口本更好用，然而，亨利就没干货吗？

法国队获得世界杯冠军，亨利是队内最佳射手，法国队获得2000年的欧洲杯冠军，亨利入围官方赛事最佳阵容，并且是决赛赛后评分最高的法国球员，法国队获得2003年联合会杯冠军，亨利是射手王兼最佳球员，法国队打进2006年世界杯决赛，亨利入选官方赛事最佳阵容……

因为齐达内的存在，亨利在法国队无法成为绝对核心，发挥确实不如俱乐部，但人家也是法国队的大腿之一，关键时刻也不拉垮，哪里会像埃托奥一样，在世界杯预选赛关键比赛不敢罚点球还甩锅给队友沃姆导致出局？

至于亨利在俱乐部生涯的进球率比埃托奥低一点，这有啥？在22岁之前，亨利是边前卫，进球率当然不高了，自从22岁转会阿森纳被温格改造为中锋以后，亨利在哪个赛季不是进球如麻？只看亨利改打前锋以后的效率，难道真的会不如埃托奥？

总结：无论是荣誉，足坛历史地位，个人实力，战术价值还是核心带队能力，亨利都远在埃托奥之上，亨利是金球奖向全球开放以后没拿过金球奖的球员当中最强的一个，在“金球梦之队历史最佳阵容”里面入选第二阵容，埃托奥并没有达到这样的境界。

你觉得亨利和埃托奥谁更强？欢迎在评论区发表留言。我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝你聊球愉快。

客观而论！两大70后前锋，克洛泽VS亨利，谁能力更强？

论个人能力和足坛地位，亨利都比克洛泽更强！

克洛泽的优势，是头球厉害，团队作战能力也很好，在世界杯领域的地位，更高。

这样比较，够客观吧？

如果不信，咱们只能从他俩的个人能力和足坛地位等几个方面综合分析。

亨利和克罗泽虽然都是前锋，年龄也差不多（1977年出生的亨利，只比克洛泽大1岁），但是两人的技术特点和活跃时间段，其实并不一样。

德国的克洛泽，司职中锋。

如果说2002世界杯的克洛泽，只会头球抢点，那么，从2006世界杯开始，克洛泽一直在进步。

克洛泽的无球跑位，护球做球和前场组织能力，也是顶尖，在禁区内能完成左右开弓。

相比起传统中锋克洛泽，法国的亨利，更像是“另类中锋”。

亨利是边路球员出身，后来被阿森纳主帅温格改造为中锋。

他习惯回撤到中场拿球，从左边锋横向内切到中锋位置，完成射门得分。

亨利速度快，爆发力强，盘带极具节奏感，背身护球，天下无双。

无论是长途奔袭，还是远射和定位球，亨利都能制造杀机。

他的助攻能力，也是顶级。

如果要对比技术环节，我可以说，克洛泽除了头球抢点能力比亨利大帝更强，其他的，无论是盘带，传球，远射还是对比赛节奏的感掌控，他都不如亨利。

克洛泽更像是团队型球员，他未必是最好的，但却是最适合德国队的前锋。

因此，在德国队，克洛泽获得过世界杯冠军，并且打进过欧洲杯决赛。

亨利和克洛泽一样，也入选过世界杯和欧洲杯的最佳阵容。

亨利在法国队是世界杯和欧洲杯是双料冠军得主，拿过联合会杯冠军，金球和金靴。

可以说，论国家队战绩，亨利也不输克洛泽。

当然，有些球迷不服，说“法国一哥”是齐达内。

可是，人家亨利，也是最佳阵容的成员啊，也不算“抱大腿”。

更何况，克洛泽在德国队，也不算“一哥”吧？

再说俱乐部表现，亨利比克洛泽好太多了。

克洛泽，在不莱梅拿过德甲金靴，在拜仁获得过德甲联赛冠军，并打进欧冠决赛。

在拉齐奥，克洛泽也是殿堂级别球员。

亨利在阿森纳完成过赛季不败伟业，获得过4次英超射手王和两次欧洲金靴奖，曾在同一个赛季一个人包揽英超射手王和助攻王两大奖项。

在巴萨，亨利与梅西等队友们，还建立了包括欧冠西甲杯赛在内的“六冠王时代”。

接下来，咱们还可以再对比个人荣誉和同年代的足坛地位。

克洛泽很少入围金球奖大名单，而亨利年年都在金球大奖大名单排名靠前，

亨利的个人最高排名，是金球奖和世界足球先生的第二，是那个年代的最强前锋。

当然，你可以说金球奖排名不算什么。

没错，只是，我是觉得，如果亨利只是偶尔一年入围，那确实不算什么，但是，可以做到2000年到2006年连续7年在金球奖排名靠前，只能说，亨利的稳定性，实在太强了。

实际上，同年龄段的前锋，也就是罗纳尔多“独一档”，亨利和舍甫琴科争第二，克洛泽他们，要比他们更靠后一些——虽然克洛泽是世界杯历史上进球数最多的球员。

所以，我的答案就是克洛泽很伟大，头球比亨利更强，在世界杯的表现也比亨利更好，但是，如果要说整个足球生涯的个人能力和足坛地位，我看，克洛泽是不如亨利。

你觉得亨利和克洛泽谁更强？

欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

如果说2002世界杯的克洛泽，只会头球抢点，那么，从2006世界杯开始，克洛泽一直在进步。

克洛泽的无球跑位，护球做球和前场组织能力，也是顶尖，在禁区内能完成左右开弓。

亨利和巴斯滕比较，谁是更好的前锋？

欧洲足球史第一前锋PK某年代第一前锋！他和亨利相比，谁更强？

拿亨利大帝跟范巴斯滕相比，有点碰瓷的嫌疑，是真的吗？难道亨利大帝就没有任何干货？

亨利：我会护球。

范巴斯滕：我也会护球。

亨利：我会射门，是射手王。

范巴斯滕：我也会射门，也是射手王。

亨利：我会长途奔袭会传球。

范巴斯滕：我也会长途奔袭会传球。

亨利：我拿过欧洲杯和欧冠。

范巴斯滕：我也拿过欧洲杯和欧冠。

亨利：我拿过世界杯冠军。

范巴斯滕：你那是躺冠，你会头球吗？你有金球奖吗？

亨利：……

那么咱们的问题来了，护球水平不输李毅的亨利，到底输在哪里？

亨利和范巴斯滕的身体素质都很强悍，都是背身能力和突破效率俱佳，而且射门得分能力都很强。

论足坛历史地位，亨利和范巴斯滕都入围了《法国足球》评选的“金球梦之队”的第三阵容。

不过，要比拼个人能力，亨利还真不如范巴斯滕。

不是说亨利不行，亨利在阿森纳效力期间，年年都是金球奖的大热门，而且是足坛荣誉的大满贯球星，你可以说亨利是没有拿过金球奖的欧洲球员里面最强的一个，但是，然而，亨利的上限有限。

他的上限，是跟舍甫琴科等同龄前锋竞争金球奖，还没争到。

范巴斯滕的优势，可不仅仅是3个金球奖，而是因为他的上限更高！

范巴斯滕的3个金球奖，都是28岁之前拿到地，之后，就因为重伤被迫从AC米兰提前退役。

范巴斯滕的上限，可不是金球奖，他是足坛历史最强的中锋之一！

实际上，范巴斯滕可以跟罗纳尔多，罗马里奥或者穆勒等球星竞争足坛历史的最强中锋。

而亨利，只能跟舍甫琴科他们竞争某个年度的最强中锋。

某个年代最强的中锋候选人PK足坛历史最强的中锋候选人，你看哪个规格更高？

当然，你可以说足坛历史地位不能说明一切，可是，范巴斯滕的江湖地位又不是依靠营销得到的，他凭借的，是出色的个人实力和战术价值。

诚然，亨利可以像范巴斯滕那样的背身，对抗或者盘带，但亨利最大的劣势在于，射术不稳定，头球能力太差，就前锋位置来说，亨利不够完美。

而范巴斯滕不但身体强壮速度快盘带技术细腻支点作用明显，而且他打得了远射的同时，也进得了头球，在足坛历史地位更高的同时，个人技术还比亨利更完美。

总结：范巴斯滕的足坛地位上限和技术完美指数都在亨利大帝之上，论综合能力，肯定是范巴斯滕>亨利。

范巴斯滕是欧洲足坛历史上的第一前锋，亨利只能算是世纪之交的第一前锋之一，他不是整个足球历史上的第一前锋。

你觉得范巴斯滕和亨利谁更强？我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝你聊球愉快。

到此，以上就是小编对于亨利中锋的问题就介绍到这了，希望介绍关于亨利中锋的3点解答对大家有用。