美国想把中国分成哪六块【 < 】美国将中国列为

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国想把中国分成哪六块的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国想把中国分成哪六块的解答，让我们一起看看吧。

美国的电影分等级，为什么中国的不分？

可能和文化差异有关，我们主流观点人为的是人之初性本善，对每个事物都有美好的愿景。美国信奉的是人性本恶，需要不停的惭悔赎罪，对代事物两种不同思维模式，所以做法也不一样。

感谢邀请，我觉得有如下几个原因：

1. 分级本身有难度。部分分级与中国法律相违背—中国法律明确规定色情违法，分级=承认色情业合法；主旋律影片中很可能却有“血腥暴力”镜头，不好界定分级。

2. 电影分级由民间组织制定——民间组织的“电影分级”不具备行政性、强制性，无法抗衡政府具有行政性的“审查制度”。而分级制度=明确规定，与政府“审查制度”里模糊的、不透明的机制造成了冲突，政府会阻挠。

换句话说就是抢走了审查部门的“自由裁量权”，夺人钱财如同杀人父母

3. 缺少经济利益。是否推行电影分级都不会影响电影业圈钱，因此缺乏内在动因。

4. 分级并不是提升中国电影质量的决定性力量。中国电影工业发展不成熟，推行分级制度缺乏基础，可能造成以色情、暴力为卖点的影片泛滥。

美国电影分级主要是由于其电影产业发展的历史和文化背景不同。自20世纪初期，美国电影受到道德警察的强烈监管和审查，其中包括电影制片人的自我审查，以及由政府机构设立的有关电影内容的规定和限制。经过多年的争议和发展，美国电影产业于1968年设立了电影分级制度，规定了电影内容的分级标准，以保护未成年人和敏感观众，并为电影制片人和电影院提供更多的自主决策权。这种制度在美国已经得到广泛的应用和认可。 而在中国，电影分级制度目前尚未建立，主要是由于中国的电影产业的发展历史和文化背景不同。中国电影产业是在改革开放后才逐步发展起来的，经过多年的积累和发展，国内电影市场已经蓬勃发展，观众人数和票房收入都在逐年增长。然而，由于中国社会和文化的特殊性，以及政府对文化产业的严格管理和审查，电影分级制度尚未得到广泛的认可和应用。不过，近年来，随着社会的不断进步和观众对电影内容的审美要求的提高，电影分级制度也逐渐得到了更多的关注和探讨。

分享一下我的看法吧:

电影分级制度指把发行的电影根据包括性爱、暴力、毒品、粗俗语言等在内的成人内容将其划分成特定级别，并给每一级规定好允许面对的群众群，以便区分其面向观众，起到指导未成年人观赏影片的作用。

美国的分级是由MPAA来制定的，MPAA的全称为“The Motion Picture Association of America ”即“美国电影协会”，总部设在加利福利（Encino,California ）。这个组织成立于1922年。最初是作为电影工业的一个交易组织而出现的。如今它涉足的领域不仅有在影院上映的电影，还有电视`家庭摄影（home video）以及未来有可能会出现的其他传送系统领域。

中国大陆不实行电影分级制，而采用审查制度。电影经省级广电部门审查通过后，可领取《电影片公映许可证》片头（即龙标）并在中国大陆地区公映。

到底中国电影为何迟迟不进行分级呢？下面引述一位广电总局电影局相关人士的观点：“之所以没有实行，是因为考虑到目前中国的经济文化发展水平以及电影的管理水平难以达到分级的要求。也就是说，管理跟不上，分级制度无从谈起。比如10年前，中国电影曾经试行过‘儿童不宜’，但后来停了.因为管理跟不上。根本做不到像美国那样，如果18岁以下的未成年人没有父母的陪同进了影院，父母就会受到严厉的惩罚。我们这的情况是，不但管理实行不了，反而‘儿童不宜’成为了一个炒作对象。所以，目前中国电影的首要问题，还不是电影分级，而是健全电影体制，规范电影市场，提高管理水平。但这并不是说，电影不分级，未成年人观影的问题就不能解决。无论是国产影片，还是进口影片，事实上都在遵循着一个原则，这就是‘老少皆宜’。而且，为了解决未成年人观影的问题，政府已采取了特殊的措施，专门设立了机构，向少年儿童推荐适合观看的影片。”

美国各个层面监管力度比较强，其次电影院同样也会监管，家长也会比较注意这个问题。中国的整个环境和人文意识是个问题，其次广电总局很多题材和内容都不允许拍，其实已经限制了很多，再分级只是对国外电影分级，现在的做法是不引进，所以分级就成了鸡肋的举措。限制大量电影进入国内也就以为着对于国内电影起了保护的避雷，没有竞争自然拍片质量不会提高，技术也不会进步的很快，资金往往流入很多不值这么高价格的明星口袋里。

分级自然是社会进步的好事，可是这需要整个大环境的改变作为基础，就目前而言，实属没有意义的操作。

只要美元在全世界流通，美国就很难衰败，此言是否正确？

1、如果美国要在较短时间衰败，只有一种可能。那就是美国内部出现分歧，以至于军队不知道听谁的，军队内部自危。同时其它大国敢挺身而出，保护其它弱小的，有油水的小国家。这样，美国内部瓦解的同时，无法通过局部战争转移矛盾和守寡财富。这样美国才会以较快的速度衰落。

2、如果不能短时间衰败，那么只有在拉锯战中消耗美国，以至于美国陨落。美国在拉锯战中存在劣势：

（1）美国老百姓心中的美国优先的优越感，会导致美国老百姓忘记不了曾经吃过的精粮。谁还愿意去吃粗粮啊？所以，这种心态，想让美国回到制造业大国，是不太可能的。

（2）美国在全球的形象已经被特朗普把底裤都拔掉了。退群不但孤立了美国，也让美国在世界秩序的维持中，失去了话语权。

（3）世界经济向多极化发展，这是大趋势，谁也没有把握去阻止这个趋势的进程。特朗普想凭借美国在世界现存的霸权，在全球掀起惊涛骇浪吗？他不敢。就目前时局的变化，恐怕已经超出了特朗普的控制能力了。所以，美国走下坡路是一定的，需要时间。

（4）美国当年把苏联搞定，不是通过军事搞垮苏联的。而是通过政治外交、一系列经济政策刺激，在长时间的拉锯战中，将苏联消耗掉的。现在美国的政治外交、经济政策已经被特朗普毁的差不多了，因此，在拉锯战中，他已经失去了先机。而中国的一带一路政策、对外开放政策，正在被世界接受。所以拉锯战，对中国十分有利。

（5）美国现在的军事优势，可能是其在以后的发展中的劣势。会逐渐拖垮其经济。目前在全球的横行霸道，就是因为其军事霸权，不听话就打你。其强大的军事霸权，需要惊人的军费维持。如果美国经济走下坡路，其军费开支恐怕是经济衰退的加速器。但是，这得看全是世界其它国家怎么应对了，毕竟美国的军费，也可以通过印美元来维持。

总之，想快速让美国衰败，很难。因其美元霸权，能够支撑其军事霸权。但美国的衰败是一定的，这需要时间来消耗它。

美元霸权是美国霸权的基础，美元霸权失去的美国，美国就成为了无源之水，无本之木，美元是美国科技和军力最大的支撑，是美国收割其他各国的工具，这个已经是世界其他国家的共识。

准确的说法应该是：

只要美国继续在全世界保持科技领先的地位，美元就会持续不断的在世界范围流通，美国就很难衰败，这是一种因果循环的关系。

举个例子：

美国空军于上个世纪末期投入使用的b2隐形轰炸机（当年执行轰炸南联盟任务的就是b2），至今为止，仍然是世界上唯一的一种隐身战略轰炸机。美国军方使用b2的原则是，坚持自己使用，从不对外出售。而根据美方披露的信息显示，一台b2轰炸机的造价是24亿美元，这还不包括每年的养护费用以及所使用的燃油的费用。

试想，如果美方要是把这种国际最先进的轰炸机拿到市场上公开出售，接受来自全世界的订单，单单是一个b2，每年就会为美方带来价值千亿的财富，这还只是众多领先的科技中的一个而已。如果美国把他们全部的科技领先转化的产品投放到市场上出售，又将会是怎样的一个价值体量呢

恐怕上万亿都不至吧？

比如他的核动力潜艇，他的火箭回收技术，他的计算机技术，当然了，这些东西他也不会卖，而真正在市场上交易的，基本上都是他们觉得卖了之后对自己的技术领先、国家安全不会产生威胁的，或者是在他们眼里已经是淘汰了的技术，但是哪怕是淘汰的技术产品，放到国际市场，还是香饽饽，这就是美国每年有那么多的对外出售武器的原因，因为他始终领先。

武器出售是一大项，再加上他的美元全球结算货币的地位，以及文化娱乐行业去全球收割韭菜，互联网领域在全球收取使用费，高精尖的产品卖向全球，等等等等，只要是他在科技上领先的东西（好莱坞大片实质上也是科技领先的一种表现，他们顶尖的特效无人能敌），都会被美国人转化为收割全球财富的不二工具，收割财富进而又带动美元在全世界流动，使得美国维持住自己老大哥的地位，日复一日，难逢对手，孤独求败。

当然了，在科技领域他们也不是一直都是领先，

比如上个世纪90年代的日本，在半导体芯片方面全球领先，到最后还是被美国以各种手段打压、针对，以至于从此一蹶不振，被美国占了便宜，这样的例子还有韩国、德国。现在华为的遭遇，同当年日本的芯片遇到的情况，如出一辙。

也就是说，全球范围内，美国要是看到有对他的科技领先产生威胁的公司企业，就会想方设法的制裁和打压，以维持自己的垄断地位，做全球独一份的生意，使美元在全球流动。

这种情况，眼下来看，至少还会维持20年.......

到此，以上就是小编对于美国想把中国分成哪六块的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国想把中国分成哪六块的2点解答对大家有用。